dimanche 22 janvier 2006


Attention : Tourner avec Kubrick est dangereux pour votre carrière.
posté par Professor Ludovico dans [ Le Professor a toujours quelque chose à dire... ]

Avez-vous remarqué que toutes les têtes d’affiche qui ont tourné avec le maître ont vu leur carrière s’arrêter net après ?

Malcolm Mc Dowell n’a tourné que des navets après Orange Mécanique. Il avait (sic) cru que Stanley était son ami.

Gary Lockwood et Keir Dullea, les héros de 2001 , ont tourné ensuite dans … euh … voir ImdB…

Ryan O’Neal, célèbre avant Barry Lyndon, n’a rien fait de spécial ensuite, à part Un Pont Trop Loin (rires dans l’assistance)

Marisa Berenson a quand même tourné dans L’Arbalète !

Shelley Duvall, égérie d’Altman, chercherait selon les dernières nouvelles, la sortie du labyrinthe de l’Overlook Hotel.

Mathew Modine, wonderboy des 80’s, a enchaîné les second rôles depuis Full Metal Jacket, malgré son indéniable talent.

Stlanley leur a-t-il sucé le cerveau ? Les a-t-il tellement mis minable pendant le tournage qu’ils ont eu honte ensuite de travailler à Hollywood ?

Je vous vois venir ! Les exceptions ! Il y en a, des exceptions : Peter Sellers, Jack Nicholson, Tom Cruise.

Pauvres sots, ne voyez vous pas ce qui réunit vos « exceptions » ? Ne distinguez vous pas le lien invisible qui rejoint ces acteurs entre eux ? Si ce n’est pas le cas, il faut donc qu’un praticien de longue date comme le Professor vous ouvre les yeux, au regard de son expérience de 30 ans dans la psychothérapie hollywoodienne. Mais mes amis, c’est très simple : ces gens étaient déjà FOUS avant !!!


3 commentaires à “Attention : Tourner avec Kubrick est dangereux pour votre carrière.”

  1. Michel Vaillant écrit :

    Cher Professeur Ludovico,
    je tiens à vous faire remarquer, qu’il y a une autre exception: en effet, Matthew Modine a quand même tourné dans « Transporter 2 », gros succès aux USA à l’automne 2005.
    Vérifiez vos fiches, et vos démonstrations n’en seront que plus probantes.

  2. Professor Ludovico écrit :

    est ce que 43M$ est un « gros succès » ?

  3. FrameKeeper écrit :

    Quand le film en a coûté 20M surement… à part la coke, difficile de faire un meilleur placement..
    Bravo en tout cas à Michel qui épluche avec beaucoup d’attention les génériques de films injustement méprisés… on en redemande…

Votre réponse