{"id":766,"date":"2010-07-01T00:22:27","date_gmt":"2010-06-30T22:22:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cinefast.com\/?p=766"},"modified":"2010-07-01T00:22:27","modified_gmt":"2010-06-30T22:22:27","slug":"nous-ne-sommes-plus-lost","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cinefast.com\/?p=766","title":{"rendered":"Nous ne sommes plus Lost !"},"content":{"rendered":"

\u00c7a y est, Lost<\/strong>, c’est fini. Et s’il ne restait qu’une question dans la s\u00e9rie \u00e9v\u00e9nement de JJ Abrams, et une question qui nous taraudait depuis le d\u00e9but, c’est bien \u00ab Mais comment vont-ils faire pour boucler leur bouzin ?<\/em> \u00bb Lost allait-elle \u00eatre une nouvelle d\u00e9ception, comme les X-Files<\/strong>, ou m\u00eame la fin du Prisonnier <\/strong>? Vu l’incroyable imbroglio fantastico-mystique d\u00e9ball\u00e9 depuis six ans, c\u2019\u00e9tait hautement probable.<\/p>\n

Depuis mercredi, on a la r\u00e9ponse, une r\u00e9ponse finalement en demi-teinte. Car contrairement \u00e0 ce que l’on a pu entendre ici et l\u00e0, ce dernier \u00e9pisode est tout \u00e0 fait logique et plausible ; tout peut s’expliquer, depuis six ans, par cette fin. Et les derni\u00e8res images de la s\u00e9rie, et la s\u00e9quence post-g\u00e9n\u00e9rique, qui nous ram\u00e8nent l\u00e0 o\u00f9 tout a commenc\u00e9, sont parmi les plus \u00e9mouvantes de la s\u00e9rie. Le c\u0153ur est donc satisfait, et apais\u00e9.<\/p>\n

Mais la t\u00eate ne l’est pas : tout \u00e7a pour \u00e7a ? 121 \u00e9pisodes pour finalement revenir l\u00e0 ? Car c’est avant tout un probl\u00e8me de longueur : si Lost <\/strong>n’avait dur\u00e9 qu’une ann\u00e9e, cette fin aurait \u00e9t\u00e9 parfaitement acceptable. <\/p>\n

C\u2019\u00e9tait compter sans les mensonges de la prod, qui avait jur\u00e9 ses grands dieux – et c’est particuli\u00e8rement le cas de la dire – que l’\u00eele n’\u00e9tait absolument pas… Ce qu\u2019elle se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre aujourd’hui, dans l’\u00e9pisode final !<\/p>\n

Le probl\u00e8me, ce n’est pas tant le mensonge, c’est l’\u00e9ternel probl\u00e8me sc\u00e9naristique du Playing God<\/em>. L\u2019auteur ne peut pas \u00eatre le dieu omniscient de son \u0153uvre, au contraire, celle-ci doit se construire avec celui ou celle qui la re\u00e7oit, lecteur ou CineFaster, spectateur de th\u00e9\u00e2tre ou amateur d’op\u00e9ra. Bien s\u00fbr, l’auteur \u00e0 toute libert\u00e9 pour jouer au chat et \u00e0 la souris avec son public, mais il doit maintenir une certaine connivence. Ici, tous les fans de Lost <\/strong>\u00e9taient pr\u00eats \u00e0 suivre JJ Abrams jusqu’en enfer – et c’est ce qu’ils ont fait finalement -, mais cette r\u00e9v\u00e9lation finale, toute logique qu’elle soit, ne cadre pas avec le reste. Pour une bonne raison : nous nous sommes passionn\u00e9s pour toutes les intrigues annexes (le projet Dharma, les Autres, le Temple, Widmore) et nous attendons des r\u00e9ponses… En d\u00e9veloppant ces autres myst\u00e8res, les sc\u00e9naristes am\u00e8nent des centaines de nouvelles questions dans la t\u00eate des spectateurs (qui est Juliet ? Que veut Widmore ? Que signifient les Chiffres ?) Et comme toutes ces questions doivent trouver une r\u00e9ponse (c’est la base de la dramaturgie), les enjeux augmentent aussi vite qu’une table de poker. Notre int\u00e9r\u00eat grandit, et nous voulons \u00eatre satisfaits : nous voulons des REPONSES*. <\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9,si l’on \u00e9tait le District Attorney qui devait juger contre J.J. Abrams, Jeffrey Lieber, Damon Lindelof, et ABC, on pourrait r\u00e9sumer notre r\u00e9quisitoire ainsi :<\/p>\n

– 2004 : sur une commande de Lloyd Braun<\/a>, JJ Abrams rewrite le concept de Lost : survivants + \u00eele myst\u00e9rieuse + flashbacks. En complicit\u00e9 avec ABC, (mais aussi parce que toutes les s\u00e9ries fonctionnent ainsi) aucune fin n’est imagin\u00e9e. Si la s\u00e9rie est un succ\u00e8s, on ouvrira ainsi plus facilement l’histoire sur de nouvelles intrigues, et donc de nouvelles saisons.<\/p>\n

– Le succ\u00e8s \u00e9tant au rendez-vous, l’accus\u00e9 Abrams propose alors des pistes annexes diablement int\u00e9ressantes : l\u2019exp\u00e9rience psychosociologique (saison 2), L’enfer, c’est les Autres (saison 3 (ma pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e)), puis il invente carr\u00e9ment un proc\u00e8de sc\u00e9naristique, le flash-forward**, qui lui permet de raconter le retour au pays de nos h\u00e9ros. C’est brillant, mais cela ne repose pas sur grand-chose, et la s\u00e9rie se met \u00e0 d\u00e9cliner (saison 4) <\/p>\n

– Comme \u00e0 son habitude, le d\u00e9serteur Abrams abandonne son b\u00e9b\u00e9 pour en adopter un autre (Star Trek<\/strong>, puis Fringe<\/strong>). Il obtient pourtant – luxe exorbitant \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 US – le confort artistique de finir la s\u00e9rie en deux saisons (35 \u00e9pisodes !) C’est cette chance-l\u00e0 qu’il g\u00e2che, et c’est ce qu’on peut le plus s\u00fbrement lui reprocher, avec ses deux co-sc\u00e9naristes : (saison 5 (le Voyage dans le Temps) et 6 (le Bien et le Mal) : deux saisons tr\u00e8s faibles, dont on sent qu’elles sont tr\u00e8s nettement fabriqu\u00e9es au rabais (mauvais sc\u00e9narios, r\u00e9alisation poussive, effets sp\u00e9ciaux pourris, d\u00e9cors en carton-p\u00e2te, dialogues miteux, et acteurs peu convaincants…)<\/p>\n

– D\u00e9sormais, il faut au tandem Lieber\/Lindelof, \u00e0 qui ABC a confi\u00e9 les clefs du camion, trouver une fin, oui mais laquelle ? Les saisons 2 et 3 ont lanc\u00e9 tellement de pistes passionnantes que le spectateur est accro. C’est d’ailleurs devenu si compliqu\u00e9 que la prod\u2019 elle-m\u00eame ne s’y retrouve plus ; elle engage un sp\u00e9cialiste de la continuit\u00e9 pour assurer la coh\u00e9rence avec le reste. Cela ne suffira pas, car r\u00e9pondre aux questions est un art difficile, beaucoup moins amusant que d’en poser en permanence. On rajoute donc de nouveaux myst\u00e8res (le Temple, l’Univers Parall\u00e8le) et de nouvelles p\u00e9rip\u00e9ties ridicules (aller chercher l’avion, aller chercher le sous-marin, d\u00e9truire l’avion, d\u00e9truire le sous-marin) pour finalement aboutir \u00e0 cette fin pirouette, qu’on aurait pu placer \u00e0 importe quel moment de la s\u00e9rie.<\/p>\n

Que reste-t-il, alors, de Lost <\/strong>? Des innovations (le flash forward), de beaux moments (un \u00e9pisode pilote d’anthologie, le retour des Oceanic 6, le bunker), des personnages originaux (Jack, Sawyer, Hurley, Juliet, Ben, Locke, Faraday), une musique magnifique, une r\u00e9alisation de grande qualit\u00e9…<\/p>\n

On retiendra aussi que JJ Abrams fut le premier \u00e0 transcender son media, en ajoutant du web, et des jeux vid\u00e9os, \u00e0 la structure sc\u00e9naristique de la s\u00e9rie.<\/p>\n

Mais en m\u00eame temps, qui recommanderait Lost \u00e0 un newbie ? Le voyage fut passionnant (et mes 28 chroniques en t\u00e9moignent), mais infligerait-on 80 heures d’une s\u00e9rie, dont la moiti\u00e9 seulement est r\u00e9ellement passionnante ? En cela, et malgr\u00e9 ses nombreuses innovations, Lost <\/strong>est peut-\u00eatre la derni\u00e8re s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9 \u00ab \u00e0 l’ancienne \u00bb. Un pur produit industriel, manufactur\u00e9 tant qu’il y a de la demande, et dont on arr\u00eate la production quand le public n’en veut plus. Ce sch\u00e9ma \u00e9conomique fonctionnait dans l’antique syst\u00e8me de t\u00e9l\u00e9diffusion, \u00e0 la fin du XX\u00e8me si\u00e8cle, quand l’on attendait chaque samedi avec impatience son nouvel \u00e9pisode de Dallas<\/strong>. Mais dans le monde du t\u00e9l\u00e9chargement, de la VOD, quel int\u00e9r\u00eat d’acheter – tr\u00e8s cher – l’int\u00e9grale de Lost <\/strong>quand seulement la moiti\u00e9 vaut le coup ? On en regarde quelques-uns, et puis on zappe. On ne va pas acheter l\u2019int\u00e9grale\u2026<\/p>\n

Pour cela, Lost <\/strong>est condamn\u00e9e \u00e0 rester en deuxi\u00e8me division, avec les X-Files, Desperate Housewives, Heroes, 24<\/strong>, loin derri\u00e8re le firmament des v\u00e9ritables \u0153uvres : Sur \u00c9coute, les Sopranos, Six Feet Under, Seinfeld ou A la Maison Blanche\u2026<\/strong><\/p>\n

*A ce titre, Lost est peut-\u00eatre la s\u00e9rie \u00e0 avoir le plus g\u00e9n\u00e9r\u00e9 de th\u00e9ories, comme on peut s’en rendre compte sur l’immense Lostpedia<\/p>\n

** Dont il fera une s\u00e9rie \u00e9ponyme, qui ne rencontrera pas le succ\u00e8s (une saison seulement), bient\u00f4t sur Canal+<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c7a y est, Lost, c’est fini. Et s’il ne restait qu’une question dans la s\u00e9rie \u00e9v\u00e9nement de JJ Abrams, et une question qui nous taraudait depuis le d\u00e9but, c’est bien \u00ab Mais comment vont-ils faire pour boucler leur bouzin ? \u00bb Lost allait-elle \u00eatre une nouvelle d\u00e9ception, comme les X-Files, ou m\u00eame la fin du […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,6],"tags":[],"class_list":["post-766","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pour-en-finir-avec","category-series-tv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=766"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":768,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/766\/revisions\/768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}