Bon, elle est facile, mais , en tout cas, ce n\u2019est pas une apologie du bareback\u2026 quoique ? <\/p>\n
Encore +1 au palmar\u00e8s des films sans sc\u00e9nario, le tout cach\u00e9 sous d\u2019obscures pr\u00e9tentions artistiques. Tout est r\u00e9uni pourtant pour un bon film (un sujet sulfureux : Truman Capote a-t-il utilis\u00e9 les tueurs pour faire son beurre \u00ab de sang froid \u00bb), des sous, des acteurs formidables qu\u2019on aime depuis toujours (Philip Seymour Hoffman, Catherine Keener*, Chris Cooper), une belle image, une musique minimaliste\u2026 <\/p>\n
\u2026et au final, Rien. Nada. Z\u00e9ro. Queud\u2019. <\/p>\n
Pas d\u2019histoire. Pas de personnage. On ne saura jamais o\u00f9 on veut en venir. Capote, victime ou salaud ? Les tueurs, victimes ou salauds ? O\u00f9 est l\u2019enjeu ? Que se passe-t-il durant deux heures ? On reconstitutionne\u2026 On imitationne\u2026 on d\u00e9roule son joli petit film sans faire avancer l\u2019histoire d\u2019un iota. A tel point qu\u2019on croit qu\u2019on va apprendre un truc incroyable \u00e0 un moment ou \u00e0 un autre (complot gouvernemental ? ou p\u00e9dophilie inavou\u00e9e ?) Mais non, rien. Et puis, pof, les condamn\u00e9s \u00e0 mort sont condamn\u00e9s \u00e0 mort, c’est fini, c’est bien triste, Capote il est tout triste. <\/p>\n
Ca donne au moins envie de lire \u00ab De Sang Froid \u00bb, et c’est d\u00e9j\u00e0 \u00e7a.<\/p>\n