Si le deuxi\u00e8me film de John Boorman (1967) a pris un coup de vieux, on peut y voir, comme arch\u00e9ologue de la cin\u00e9philie, les intentions d\u2019hier et les fautes d\u2019aujourd\u2019hui. C\u2019est avant tout l\u2019\u0153uvre d\u2019un grand formaliste, et on voit que \u00e7a ne suffit pas.<\/p>\n
Qu\u2019est-ce que \u00e7a veut dire, formaliste ? Quelqu\u2019un qui s\u2019attache avant tout \u00e0 la forme de l\u2019image, \u00e0 la beaut\u00e9 du plan, c\u2019est-\u00e0-dire un photographe plus qu’un cin\u00e9aste. Mais si l\u2019on se consid\u00e8re cin\u00e9aste, c’est \u00e0 dire comme Hitchcock \/ Kubrick \/ Spielberg, on d\u00e9fend d\u00e8s lors le cin\u00e9ma comme mode d\u2019expression.<\/p>\n
On ne sent pas beaucoup de propos dans Le Point de Non-Retour<\/strong>, mais l\u2019envie de dynamiter la mise en sc\u00e8ne traditionnelle du polar. Car l\u2019histoire est bateau : on a doubl\u00e9 Lee Marvin, et il est pas content. Il remontera toutes les strates de l\u2019Organisation (la Mafia ?) pour retrouver son pognon.<\/p>\n Boorman transcende tout cela \u00e0 coup d\u2019exp\u00e9rimentations pop : visuelles, sonores, et sc\u00e9naristiques : une narration \u00e9clat\u00e9e, un Los Angeles dont on magnifie l\u2019architecture sixties, et des id\u00e9es, toujours des id\u00e9es, rien que des id\u00e9es : jouer sur le flou\/net, sur les reflets dans une vitre, sur le son \u00e9touff\u00e9 par un chanteur qui beugle dans un night-club. Le polar tourne \u00e0 la farce macabre et c’est fini. Int\u00e9ressant, comme une borne sur l\u2019histoire de la cin\u00e9philie, et plut\u00f4t distrayant, mais pas plus.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si le deuxi\u00e8me film de John Boorman (1967) a pris un coup de vieux, on peut y voir, comme arch\u00e9ologue de la cin\u00e9philie, les intentions d\u2019hier et les fautes d\u2019aujourd\u2019hui. C\u2019est avant tout l\u2019\u0153uvre d\u2019un grand formaliste, et on voit que \u00e7a ne suffit pas. Qu\u2019est-ce que \u00e7a veut dire, formaliste ? Quelqu\u2019un qui s\u2019attache […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"class_list":["post-5157","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-a-votre-vod","category-les-films"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5157"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5157\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6622,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5157\/revisions\/6622"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}