D’habitude, on d\u00e9fend ici que l’esth\u00e9tique n’est que l’\u00e9cume des choses D’o\u00f9 notre aversion pour le \u00ab cin\u00e9ma de d\u00e9corateur \u00bb, profess\u00e9 par Ridley Scott, Jean-Pierre Jeunet, ou Jean-Jacques Annaud (il y en a bien d’autres, mais ce sont nos t\u00eates de turc favorites)\u2026 <\/p>\n
La bande-annonce d’Avatar<\/strong>, le nouveau \u00ab chef d’\u0153uvre de James Cameron <\/em>\u00bb (c’est ce que dit la pub, et comme chacun sait, la pub ne ment pas) nous ferait presque faire marche arri\u00e8re. En creux.<\/p>\n Nous sommes nombreux \u00e0 attendre le successeur de Titanic<\/strong>, mais contrairement \u00e0 ce que pensent certains, je ne pense pas que Cameron soit un g\u00e9nie. Il a fait un tr\u00e8s bon film (Abyss), de bons films (Aliens, Terminator 2<\/strong>), et un chef d’\u0153uvre du cin\u00e9ma populaire, Titanic<\/strong>. Mais je crains un peu Avatar. Je ne me suis pas ru\u00e9 sur la bande-annonce. Mais voil\u00e0, maintenant, je l’ai vu<\/a>, et… hmmm… (Petits sourires contrits devant l’ordinateur). On rembobine pour v\u00e9rifier : oui, Avatar <\/strong>a l’air tr\u00e8s moche. On ne peut pas encore juger l’histoire (de la SF assez basique, visiblement), mais bon, le look de schtroumpf des cr\u00e9atures extraterrestres m’a nettement refroidi.<\/p>\n Comme quoi l’esth\u00e9tique, si elle n’est pas tout, elle reste la surface des choses et peut tout aussi bien servir de repoussoir…<\/p>\n