{"id":409,"date":"2009-05-19T23:12:10","date_gmt":"2009-05-19T21:12:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cinefast.com\/?p=409"},"modified":"2009-05-19T23:12:10","modified_gmt":"2009-05-19T21:12:10","slug":"star-trek","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cinefast.com\/?p=409","title":{"rendered":"Star Trek"},"content":{"rendered":"<p>Il y a deux fa\u00e7ons d&rsquo;envisager ce film ; soit du point de vue du <em>trekkie <\/em>pur, soit de celui du cin\u00e9phage-trekkie (si vous n&rsquo;\u00eates pas trekkie, passez votre chemin).<\/p>\n<p>Dans le premier cas, <strong>Star Trek<\/strong> &#8211; version Abrams est un r\u00e9gal, un des meilleurs opus de la s\u00e9rie, du niveau par exemple <strong>de Star Trek: First Contact<\/strong>. Action, paradoxe temporel, voyage spatiaux, tout y est. Et en plus, un renouvellement &#8211; n\u00e9cessaire et attendu &#8211; de la franchise : d&rsquo;o\u00f9 viennent ces personnages ? Comment sont ils devenus amis ? On se r\u00e9gale.<\/p>\n<p>Mais si on ajoute l&rsquo;option cin\u00e9phile, <strong>Star Trek <\/strong>est juste un film moyen, et surtout, d\u00e9ceptif. La bande-annonce, survendeuse, faisait r\u00eaver : on allait voir ce qu&rsquo;on allait voir : Monsieur Abrams lui-m\u00eame, non-pratiquant, allait renouveler la cath\u00e9drale Star Trek. On allait d\u00e9couvrir l&rsquo;avant, la cr\u00e9ation de l&rsquo;Enterprise, la jeunesse des personnages, bref, sortir des archetypes BD, et donner une vision s\u00e9rieuse. Belle entreprise que de vouloir, enfin, donner ses lettres de noblesse \u00e0 la SF : 30 ans qu&rsquo;on attend \u00e7a, de la SF s\u00e9rieuse. A part <strong>Outland<\/strong>, <strong>Alien <\/strong>et <strong>Blade Runner<\/strong>, que des conneries \u00e0 la <strong>Star Wars\/Cosmos 1999<\/strong>, des types en pyjama tout pareil, et des propulseurs photoniques et des vaisseaux \u00e0 r\u00e9acteurs atomiques.<\/p>\n<p>Le d\u00e9but nous laisse croire \u00e7a, avec ses d\u00e9cors fabuleux, l&rsquo;Iowa et ses monades urbaines (les lecteurs de Christopher Priest, et les amateurs de Chris Foss me comprendront). Mais tr\u00e8s vite, \u00e7a redevient le Star Trek habituel : d\u00e9cors <em>cheap <\/em>(palme sp\u00e9ciale \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur du vaisseau romulien), dialogues incompr\u00e9hensible, et baston finale, \u00e0 coups de poing, bien s\u00fbr.<\/p>\n<p>Mais la plus grosse d\u00e9ception, c&rsquo;est J-J. Abrams lui-m\u00eame, qui confirme \u00eatre un metteur en sc\u00e8ne tr\u00e8s moyen (apr\u00e8s <strong>Mission Impossible III<\/strong>). Grand sc\u00e9nariste (<strong>Armageddon<\/strong>), grand <em>script doctor<\/em> (<strong>Lost<\/strong>), grand producteur (<strong>Alias<\/strong>), mais qui ne sait pas tourner un film. Cam\u00e9ra branch\u00e9e sur un vibromasseur, coups de laser dans tous les coins, on ne voit rien. A tel point que le premier plan s\u00e9quence sur la d\u00e9mission de Spock (dix secondes) passe pour un chef d&rsquo;\u0153uvre. (Il faut l&rsquo;avouer, les com\u00e9diens sont excellents)<\/p>\n<p>Donc pour r\u00e9sumer, si vous \u00eates trekkie comme le Professore, vous passerez un excellent moment avec des amis de longue date. Sinon, passez votre chemin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il y a deux fa\u00e7ons d&rsquo;envisager ce film ; soit du point de vue du trekkie pur, soit de celui du cin\u00e9phage-trekkie (si vous n&rsquo;\u00eates pas trekkie, passez votre chemin). Dans le premier cas, Star Trek &#8211; version Abrams est un r\u00e9gal, un des meilleurs opus de la s\u00e9rie, du niveau par exemple de Star [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-films"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}