Les math\u00e9matiques, c’est ce qui reste quand on a tout oubli\u00e9. Et \u00e7a sert tous les jours, notamment quand on a un probl\u00e8me \u00e0 r\u00e9soudre au MK2 Biblioth\u00e8que. Probl\u00e8me du jour : que vaut r\u00e9ellement Danny Boyle ? <\/p>\n
Posons l’\u00e9quation suivante :<\/p>\n
Si : Bon, c’est m\u00e9chant de dire \u00e7a, mais Danny Boyle qu’est-ce qu’il a fait de beau dans sa vie ? Trainspotting <\/strong>? Petits Meurtres entre Amis <\/strong>? Sunshine <\/strong><\/a>? Depuis, il a fait surtout Slumdog Millionaire<\/a><\/strong>, un film intenable. <\/p>\n Donc si l\u2019on va voir le biopique du nouveau L\u00e9onard de Vinci, du Sauveur de l’Humanit\u00e9, du Plus Grand G\u00e9nie du XXe si\u00e8cle, c’est bien pour prouver que Danny Boyle ne vaut pas David Fincher. Et c’est le cas.<\/p>\n Car l\u00e0 o\u00f9 la cam\u00e9ra boylienne tourbillonne dans les escaliers en qu\u00eate d\u2019une dramaturgie introuvable, le r\u00e9alisateur de Seven <\/strong>et de Fight Club<\/strong> pose tranquillement sa cam\u00e9ra dans un coin pour achever le Chef d’\u0152uvre Invisible<\/a><\/em>, traquant dans le visage du h\u00e9ros Zuckerbergien une r\u00e9demption qui ne viendra jamais.<\/p>\n L’id\u00e9e de d\u00e9part de ce Steve Jobs<\/strong> est s\u00e9duisante sur le papier. D\u00e9couper la vie de l’inventeur du PC design <\/em>en trois actes (les fameuses keynotes <\/em>du Mac, du Next, de l\u2019iMac) ferait en effet une tr\u00e8s bonne pi\u00e8ce de th\u00e9\u00e2tre. Un seul d\u00e9cor, \u00e0 savoir les coulisses, et dans ces coulisses, toujours les m\u00eames personnages : les fant\u00f4mes d’Hamlet<\/em>, ou les sorci\u00e8res de Macbeth<\/em>. Ce ch\u0153ur grec va \u00e9clairer le parcours du grand homme : Lisa, sa fille qu’il a refus\u00e9 de reconna\u00eetre (interpr\u00e9t\u00e9e successivement par Makenzie Moss, Ripley Sobo et Perla Haney-Jardine), Joanna Hoffman, son assistante fid\u00e8le (Kate Winslet), son mentor, John Sculley, futur ex-PDG d\u2019Apple (Jeff Daniels*), Steve Wozniak, le vrai g\u00e9nie technique d’Apple (Seth Rogen), et Andy Hertzfeld, le gentil ing\u00e9nieur souffre-douleur (Michael Stuhlbarg**). <\/p>\n Cette id\u00e9e s\u2019av\u00e8re d\u00e9sastreuse au final. Ce dispositif th\u00e9\u00e2tral ne fonctionne pas du tout ici, car les sc\u00e8nes sont doublement, triplement r\u00e9p\u00e9titives. D\u2019abord parce que c’est le mode d\u2019humour p\u00e9dagogique de Sorkin ; r\u00e9p\u00e9ter les choses et faire rire pour expliquer des choses tr\u00e8s compliqu\u00e9es. Ensuite parce que ces d\u00e9cors sont tr\u00e8s semblables : escaliers, coulisses, loges. Et, enfin, parce qu’on y raconte \u00e0 chaque fois la m\u00eame chose : la pr\u00e9paration de la conf\u00e9rence (attention, il reste 5mn !), la radinerie de Jobs envers sa fille, les conseils pontifiants\/amicaux de Sculley, l\u2019amiti\u00e9 trahie avec Wozniak, la brutalit\u00e9 patronale avec Hertzfeld. <\/p>\n Bien s\u00fbr, on essaie de montrer une \u00e9volution du personnage (plus sympa avec sa fille, un peu r\u00e9concili\u00e9 avec Sculley), mais on retombe vite sur le TESB, le Terrible Enjeu Secret du Biopic<\/em> \u00ab Pourquoi un personnage aussi g\u00e9nial est-il aussi m\u00e9chant ? \u00bb Cf. Alan Turing (Imitation Game<\/a><\/strong>), J.E. Hoover<\/a><\/strong>, l\u2019american sniper<\/a><\/strong><\/em> Chris Kyle, etc. <\/p>\n Encore une fois, comme le disait Hitchcock, le spectateur ne vient pas au cin\u00e9ma pour le pourquoi, mais pour le comment. On se contrefiche de savoir que Steve Jobs a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9 enfant, mais on veut savoir comment il va se d\u00e9patouiller de son ex hippie, de sa si gentille petite fille, de son encombrant associ\u00e9 chez Apple ou de ce satan\u00e9 probl\u00e8me de Mac qui ne veut pas dire \u00ab Hello ! \u00bb.<\/p>\n Tout cela, le film ne le fait pas, \u00e9videmment. On assiste donc \u00e0 un mauvais Sorkin, c\u2019est-\u00e0-dire un Sorkin comico-explicatif qui marche ailleurs (A La Maison Blanche<\/a>, The Newsroom<\/a><\/strong>). Mais Aaron Sorkin ne trouve vraiment son apog\u00e9e que lorsqu\u2019il est m\u00e9lang\u00e9 \u00e0 un artiste qui a un v\u00e9ritable propos (le marxisme sournois de Fincher, ou l\u2019\u00e9tude de caract\u00e8re chez Bennett Miller<\/a>). <\/p>\n Ici, c’est un documentaire plaisant***, correctement film\u00e9, mais sans narration, sans histoire, sans int\u00e9r\u00eat. Malgr\u00e9 des dialogues brillants, on s\u2019y ennuie la plupart du temps. <\/p>\n * D\u00e9j\u00e0 patron chez Sorkin dans The Newsroom<\/strong> Les math\u00e9matiques, c’est ce qui reste quand on a tout oubli\u00e9. Et \u00e7a sert tous les jours, notamment quand on a un probl\u00e8me \u00e0 r\u00e9soudre au MK2 Biblioth\u00e8que. Probl\u00e8me du jour : que vaut r\u00e9ellement Danny Boyle ? Posons l’\u00e9quation suivante : Si : Aaron Sorkin + David Fincher = Social Network = 100, et […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-4071","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-films"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4071"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4127,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4071\/revisions\/4127"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAaron Sorkin + David Fincher = Social Network<\/strong> = 100,<\/em>
\net que :
\nAaron Sorkin + Danny Boyle = Steve Jobs<\/strong> = 0,
\n<\/em>
\nalors, vous avez compris comme moi que Danny Boyle, c’est z\u00e9ro. <\/p>\n
\n** G\u00e9nial Serious Man<\/a><\/strong> des fr\u00e8res Coen
\n*** Par ailleurs, et c’est toujours tr\u00e8s \u00e9nervant, les anti-Jobs, dont le Professore, applemaniaque repenti, assure la pr\u00e9sidence, sortent furieux du film. Car, comme la tentative pr\u00e9c\u00e9dente avec Ashton Kutcher<\/a>, ce n’est pas finalement un portrait \u00e0 charge. A la fin de Steve Jobs<\/strong>, c’est toujours Steve Jobs qui gagne. Alors qu’on aura montr\u00e9, pendant tout le film, le voleur, le tricheur, le radin, et le mauvais p\u00e8re et le mauvais patron, S.J. reste le grand gagnant du film. Il aura eu raison tout le temps (ce qui est av\u00e9r\u00e9 faux par n\u2019importe quel sp\u00e9cialiste de l\u2019informatique). C’est un visionnaire (mais Bill Gates ne l\u2019est-il pas tout autant ?)
\nCertes Jobs a compris que les innovations des autres (la souris, le bureau, le MP3, le Smartphone) \u00e9taient mal packag\u00e9es, et que lui, Steve Jobs, avait le moyen d\u2019en tirer le meilleur. Mais dans ce milieu des GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon)****, le vol fait partie du jeu. Ces id\u00e9es, Steve Jobs les a vol\u00e9es et se les est faites voler. Comme dans l\u2019anecdote c\u00e9l\u00e8bre, reprise dans Pirates of Silicon Valley<\/strong>, o\u00f9 Anthony Michael Hall (Bill Gates) r\u00e9pond \u00e0 un Steve Jobs hors de lui, qui accuse Microsoft d\u2019avoir copi\u00e9 le \u00ab bureau \u00bb Mac pour son Windows :<\/em> \u00ab Mais Steve, toutes les voitures ont un volant ! Pourtant, personne n\u2019essaie de faire croire qu’il en est l\u2019inventeur ! \u00bb.
\n****Si justement d\u00e9peint (par ce grand magazine gauchiste qu’est Newsweek), comme les nouveaux Barons Voleurs du XXI\u00b0 si\u00e8cle : <\/em> The ruthless overlords of Silicon Valley<\/a> Rob Cox y comparait les GAFA aux Barons Voleurs, ces compagnies de chemin de fer sans foi ni loi de l\u2019Am\u00e9rique de 1830, et il appelait notamment \u00e0 la cr\u00e9ation de de gardes-fous \u00e9tatiques puissants :<\/em> \u00ab their empires still needed to be regulated, reined in, and in some cases broken up by vigilant watchdogs\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"