{"id":2903,"date":"2013-12-24T14:21:09","date_gmt":"2013-12-24T13:21:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cinefast.com\/?p=2903"},"modified":"2016-09-28T12:33:04","modified_gmt":"2016-09-28T10:33:04","slug":"lintelligence-du-spectateur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cinefast.com\/?p=2903","title":{"rendered":"L&rsquo;intelligence du spectateur"},"content":{"rendered":"<p>On dit parfois d&rsquo;un film ou d&rsquo;une s\u00e9rie qu&rsquo;elle parle \u00e0 l&rsquo;intelligence du spectateur. Qu&rsquo;est-ce que \u00e7a veut dire concr\u00e8tement ? C&rsquo;est simple : le sc\u00e9nariste pense (ou sait) que le spectateur va remplir les blancs entre deux sc\u00e8nes. Le meilleur exemple de ce ph\u00e9nom\u00e8ne est s\u00fbrement<strong> Mad Men<\/strong>. L&rsquo;\u00e9quipe de sc\u00e9naristes r\u00e9unie autour de Matthew Weiner ne s&#8217;embarrasse pas d&rsquo;explications superflues : Machine passe du temps avec Truc, un b\u00e9b\u00e9 na\u00eet : Truc est donc le p\u00e8re. Aucune ligne de dialogue ne viendra confirmer cela, aucune sc\u00e8ne lourde de sens ne viendra certifier cela. De m\u00eame, on attaque souvent les sc\u00e8nes  <em>in media res<\/em>, c&rsquo;est \u00e0 dire au milieu de l&rsquo;action, car le spectateur de <strong>Mad Men <\/strong>sait que le dialogue a peu d&rsquo;importance dans la s\u00e9rie ; nos pubeux sont s\u00fbrement en train de parler de la derni\u00e8re campagne Sunkist, et de toutes fa\u00e7ons, on va sauter du coq \u00e0 l&rsquo;\u00e2ne dans quelques secondes, car c&rsquo;est bien dans le style <strong> Mad Men<\/strong>.<\/p>\n<p>A l&rsquo;oppos\u00e9, un <em>cop show<\/em> fa\u00e7on <strong>Esprits Criminels<\/strong> ne joue pas sur l&rsquo;intelligence du spectateur ; il lui pr\u00e9m\u00e2che tout, de mani\u00e8re \u00e0 ne jamais perdre personne en route. Le m\u00e9chant est \u00e9videment m\u00e9chant-arrogant-proc\u00e9durier. Et le dialogue va venir expliciter le d\u00e9veloppement de l&rsquo;intrigue, et surtout son d\u00e9nouement.<\/p>\n<p>Ne nous m\u00e9prenons pas : il ne s&rsquo;agit pas de m\u00e9pris du spectateur mais bien de marketing. <strong>Mad Men, Game of Thrones, Sur Ecoute<\/strong> sont des produits de luxe qui servent  des objectifs marketing pr\u00e9cis ; ainsi <strong>The West Wing<\/strong> fut conserv\u00e9 dans les derni\u00e8res saisons par ABC malgr\u00e9 des scores d\u00e9cevants parce que le show \u00e9tait tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9 des CSP+. Nos politiciens de la Maison Blanche tiraient la cha\u00eene vers le haut, et c&rsquo;est aussi important qu\u2019un bon <em>rating<\/em>. C&rsquo;est toute l\u2019histoire d&rsquo;une \u00e9mission comme <strong>C&rsquo;est Pas Sorcier<\/strong>. Les scores ont souvent \u00e9t\u00e9 mauvais, mais le show p\u00e9dagogique de Jamy Gourmaud \u00e9tait inamovible car garant d&rsquo;une certaine image \u00ab service public \u00bb pour France 3.<\/p>\n<p>En restant abscons, <strong>Mad Men<\/strong> flatte l&rsquo;intello qui sommeille en nous ; on n&rsquo;a pas tout compris mais on est fiers de faire partie de ces spectateurs haut de gamme. A contrario, <strong>Esprits Criminels<\/strong> est un produit basique de la t\u00e9l\u00e9vision ; il doit fournir la part de march\u00e9 qu&rsquo;il s&rsquo;est engag\u00e9 \u00e0 d\u00e9livrer. Donc pas question de faire dans le subtil. On ne doit perdre aucun spectateur en route, fut-ce au prix d&rsquo;une intense simplification des intrigues et des situations. C&rsquo;est ainsi que les <em>plots <\/em>et <em>sub plots<\/em> sont quasi standardis\u00e9es, avec r\u00e9v\u00e9lation d&rsquo;indice programm\u00e9e toutes les dix minutes, avant les pubs. Et que nos inspecteurs favoris expliquent \u00e0 la fin de l&rsquo;\u00e9pisode &#8211; via un dialogue convenu &#8211; ce qu&rsquo;il fallait comprendre.<\/p>\n<p>Ce peut aussi \u00eatre un plaisir r\u00e9gressif, non ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>On dit parfois d&rsquo;un film ou d&rsquo;une s\u00e9rie qu&rsquo;elle parle \u00e0 l&rsquo;intelligence du spectateur. Qu&rsquo;est-ce que \u00e7a veut dire concr\u00e8tement ? C&rsquo;est simple : le sc\u00e9nariste pense (ou sait) que le spectateur va remplir les blancs entre deux sc\u00e8nes. Le meilleur exemple de ce ph\u00e9nom\u00e8ne est s\u00fbrement Mad Men. L&rsquo;\u00e9quipe de sc\u00e9naristes r\u00e9unie autour de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,3,6],"tags":[],"class_list":["post-2903","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-professor-a-toujours-quelque-chose-a-dire","category-les-films","category-series-tv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2903"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2903\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4364,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2903\/revisions\/4364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cinefast.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}