A\u00efe a\u00efe a\u00efe ! Quel g\u00e2chis ! Que de talents (d\u00e9co, acteurs, mise en sc\u00e8ne) g\u00e2ch\u00e9s ! Et tant d’argent investi* ! Heureusement, \u00e7a va rapporter….<\/p>\n
C’est vrai que les deux premiers opus \u00e9taient brillants, et que The Dark Knight Rises<\/strong> se devait de conclure en beaut\u00e9 la trilogie. Qui d’ailleurs, de ce point de vue, est l’une des plus r\u00e9ussies. <\/p>\n Pourtant, The Dark Knight Rises<\/strong> ne casse pas deux pattes \u00e0 un canard.<\/p>\n Pourquoi ? Certes, l’histoire ne tient pas plus debout que dans les deux autres \u00e9pisodes, mais l\u00e0, trop, c’est trop ! Pire, on s’ennuie ferme. D’abord parce qu’il y a peu d’action (il y en avait trop dans le deuxi\u00e8me \u00e9pisode), ensuite parce que l’histoire est abracadabrantesque, et qu\u2019elle est \u00e9crite par (et pour) des enfants de huit ans. M\u00eame sc\u00e9naris\u00e9e avec talent, m\u00eame repeinte avec cette pseudo couche \u00ab\u00a0adulte\u00a0\u00bb dont le marketing nous bassine les oreilles, \u00e7a ne passe pas.<\/p>\n Cette fois-ci, les m\u00e9chants c’est \u00ab\u00a0Occupy Wall Street<\/em>\u00a0\u00bb et ils font la r\u00e9volution au centre de Manhattan, (Gotham a \u00e9t\u00e9 inexplicablement t\u00e9l\u00e9port\u00e9e de Chicago \u00e0 NY City). <\/p>\n Pourquoi Wall Street ? Pour introduire un virus (les m\u00e9chants n’ont pas Internet.) Pourquoi un virus ? Pour ruiner Bruce Wayne. Pour quoi faire ? Pour qu’un Petit M\u00e9chant, qui croit que le Grand M\u00e9chant travaille pour lui, mais d\u00e9couvre finalement que c’est l\u2019inverse, puisse prendre le contr\u00f4le de Wayne Industries\u2026 Pourquoi ? Euh l\u00e0, \u00e7a devient plus tr\u00e8s clair parce qu’ils ont d\u00e9j\u00e0 tout cass\u00e9.<\/p>\n Pourquoi le Professore vous raconte tout \u00e7a, malgr\u00e9 la politique r\u00e9solument \u00ab\u00a0no spoiler<\/em>\u00a0\u00bb de CineFast ?<\/p>\n Parce qu’on s’en fout royalement, des rebondissements dans les rebondissements des rebondissements… Et m\u00eame si c’est la marque de fabrique de M. Nolan, on finit par se demander s’il n’est pas pay\u00e9 au rebondissement dans le rebondissement…<\/p>\n Quant au propos du film, il est confus \u00e9galement : on ne sait pas tr\u00e8s bien o\u00f9 est Nolan l\u00e0-dedans ; et on se dit qu’ils ont raison les damn\u00e9s de la terre. Car Nolan filme avec jubilation la d\u00e9possession des richards de Manhattan, expiant leur richesse r\u00e9volue. Avec, en ch\u0153ur grec, Miss Hathaway en costume moulant de Catwoman**.<\/p>\n On finit se demande si Nolan ne penche pas vers cette r\u00e9volution possible, tout en montrant les errements. M\u00eame confusion c\u00f4t\u00e9 Forces de l’Ordre, o\u00f9 Nolan, puisque la Police ne fait pas son travail, semble pencher pour le retour de Vigilantes<\/em>. C’est \u00e0 peu pr\u00e8s le contraire qu’il d\u00e9fendait dans les deux pr\u00e9c\u00e9dents opus… <\/p>\n Venant d\u2019un film qui va rapporter un milliard de dollar, et qui est loin de l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 de Fight Club<\/strong>, on reste pantois. L\u2019Am\u00e9rique semble dans le film se poser soudain des questions existentielles (pourquoi autant d\u2019argent ? pourquoi autant de violence dans nos villes ? pourquoi sucer le sang des pays pauvres ? pourquoi vivre dans une opulence insolente sans se pr\u00e9occuper de l\u2019avenir de la plan\u00e8te ?)***, tout en proposant des solutions moralement douteuses pour en sortir\u2026.<\/p>\n